logo

Prije nastavka razmatranja teme navedene u naslovu članka, odmah ćemo utvrditi: nema državnih odvjetnika. Svi odvjetnici su predstavnici tzv. Samozaposlene populacije, koji također uključuju privatne bilježnike, detektive, pojedinačne poduzetnike, voditelje seljačkih farmera itd. Odvjetnici ne primaju plaće ili druge isplate od države, nisu u državnim organizacijama ili ustanovama ponašanje zagovaranja ne podliježe naredbi bilo koje vladine agencije, dužnosnika ili drugih dužnosnika.

Kroz svoj rad, odvjetnici sami odabiru u kojem obliku to učiniti.

Zakon o zagovaranju i zagovaranju u Ruskoj Federaciji identificira četiri oblika zagovaranja:

Odvjetnički ured

To je pojedinačni oblik odvjetničkih društava. To je njegova glavna razlika od svih ostalih oblika pravnog obrazovanja. To znači da samo jedan odvjetnik radi u odvjetničkom uredu.

Pravno, svi odvjetnički uredi u svojim imenima sadrže prezime, ime i patroniman odvjetnika koji je osnovao ured i glase: "Odvjetnički odvjetnik Ivan Ivan Ivančich". Međutim, u praksi je također moguće navesti u ime ureda njegov broj i naziv ureda kojeg izabere odvjetnik. Na primjer, svi odvjetnički uredi Moskve regije bez odgađanja ukazuju u nazivu broj ureda prema registru odvjetničkih društava Moskve regije. Odvjetnici u Moskvi, koji su u registru Moskovske odvjetničke komore i koji su osnovali odvjetnički ured, navode u imenu svoje prezime, ime i patronimika, a po želji i naziv ureda, na primjer: "Odvjetnički ured" Zakon odvjetnika Ivanova Ivana Ivanića.

S obzirom na činjenicu da odvjetnik radi u uredu, odvjetnici su u većini slučajeva organizacijski manji od svih ostalih pravnih osoba: često ured nema poseban ured, dopušteno je registrirati ured u mjestu prebivališta odvjetnika; U pravilu, odvjetnički ured nema osoblje. Međutim, valja napomenuti da su iznimke moguće iz ovog pravilnika: pojedinačni odvjetnički uredi za materijalnu i tehničku bazu i broj pomoćnih djelatnika znatno nadilaze zakonske tvrtke i urede, što je, međutim, iznimka, a ne pravilo.

Pozivajući se na odvjetnika, osnovati odvjetnički ured, možete računati na nešto oprezniji i savjestan odnos prema sebi, a ne sudačke ili uredu. Dakle, u odvjetničkom uredu zajamčeno da radite od početka do kraja s jednim odvjetnikom, nećete biti predani "od ruke do ruke", ali u tom slučaju postoji negativna značajka ureda: kada je vaš odvjetnik bolestan ili u drugoj situaciji s više sile neće biti nitko za zamjenu, u ključnom trenutku možete ostati bez zaštite. Međutim, pokušavajući u potpunosti osigurati punu zaštitu prava klijenta, neki odvjetnici koji su uspostavili kabinet daju klauzule o dužnosti u Ugovoru ako nije moguće sudjelovati u određenoj sudskoj ili istražnoj radnji kako bi se osiguralo sudjelovanje rezervnog odvjetnika. U tu svrhu, pojedini odvjetnici, pridružiti će se i potpisati ugovor o pružanju zamjenu za neriješenih predmeta, bez gubljenja pravnu samostalnost i bez mijenjanja oblika formiranja odvjetnik. Na primjer, možemo navesti udrugu odvjetnika "Pravosudni odvjetnik", koji je nastao temeljem odvjetništva Sarkisov VI: pravni odvjetnici koji predstavljaju udrugu su neovisni i predstavljaju razna odvjetnička društva koja su se sjedinila oko određenog odvjetništva.

Odvjetnički ured

Kao što je odbora kolektivni oblik pravnog obrazovanja. Formalno, za određenog klijenta često je teško razumjeti razlike i razlike između ureda i kolegija. Zapravo, u uredu, za razliku od koledža, odvjetnici koji ga predstavljaju nalaze se u ravnopravnijem položaju. Ako odbor u praksi često djeluje kao poslovni projekt jednog ili manje od nekoliko odvjetnika koji su osnovali odbora, a odnos između predsjednika i redovnih odvjetnika ima ton podređenosti, sličan odnosu između šefa i podređenih u redovnom društvu, u uredu - svi odvjetnici su ravnopravni partneri, u dogovoru s odvjetnikom koji zastupa ured, svi pravnici ureda odgovorni su ravnatelju. U pravilu, uredovi stvaraju dva ili više eminentnih odvjetnika koji žele sjediniti kako bi mogli prakticirati zakon. Ako se prilično jednostavno pridružiti odvjetničkoj komori: dovoljno je podnijeti prijavu i platiti redovne naknade, a put do vanjskih odvjetničkih ureda uglavnom je zatvoren, članove biroa možete postati samo kroz zaštitu člana ureda ili na temelju srodstva. Dakle, velika većina od najistaknutijih odvjetnika (GM Reznik, Padva G., i dr.) Za obavljanje odvjetništva preko odvjetničkog ureda.

Odvjetnička komora

Kolektivni oblik pravnog obrazovanja. Formalno, to znači da najmanje dva odvjetnika rade na koledžu.

Povijesno gledano, odvjetnička komora je najstariji oblik pravnog obrazovanja. Na čelu odbora je njegova glava - predsjednik odbora. Broj odvjetnika u kolegijima može varirati od 2 do nekoliko stotina. Trenutno najveći broj su Moskovska Gradska odvjetnička komora, Moskovska regionalna odvjetnička komora, Mosyurcent, Inter-republikanska odvjetnička komora i neki drugi. Svi odvjetnici kolegija plaćaju redovite naknade za potrebe kolegija; umjesto toga, odbor preuzima sva organizacijska pitanja, izračun i plaćanje poreza i doprinosa, pružanje radnog mjesta, organiziranje oglašavanja kako bi privukli kupce i još mnogo toga.

Pravni savjeti

Kao oblik pravnog obrazovanja, nema nikakvog praktičnog značaja za Moskvu i druge velike megaknosti. Ako je ranije, u sovjetskim vremenima i prije donošenja Zakona o odvjetnicima i odvjetniku u Ruskoj Federaciji, pravni savjeti djelovali kao grassrootske veze u aktivnostima svih odvjetničkih društava (na primjer, MGKA je djelovala na terenu putem pravnog savjeta izgrađenog na teritorijalnoj osnovi kako bi služila specifičnim Moskva), sada vrijednost pravnog savjeta kao oblika pravnog obrazovanja ispunjava potpuno drugačije značenje.

Pravni savjeti nastaju na mjestima gdje je broj odvjetnika po saveznom sucu pravosudnoga okruga manji od dva. Pravni savjetnik donosi Pravni fakultet na prijedlog lokalne izvršne vlasti. Odvjetnici koji su uspostavili kabinet ili obavljaju poslove preko kolegija ili ureda šalju se na pravni savjet o odlukama odvjetničke odvjetničke komore, tako da služe nekoj vrsti dužnosti; Kao takav, uopće nema pravnog savjeta.

Dakle, sažeti gore navedeno, imamo na umu sljedeće:

U Rusiji ne postoji podjela odvjetnika u državne i privatne, svi odvjetnici su osobe koje su u registru odvjetničke komore ovog ili onog predmeta federacije (Moskva, Moskva regija itd.), Imaju pravo na praksu na svim područjima Rusije bez ograničenja.

Svi ruski odvjetnici obavljaju svoje poslove putem odvjetničkog ureda, ureda ili odbora. Oblik odvjetničkog obrazovanja ni na koji način ne utječe na ovlasti odvjetnika, a odvjetnik bira samostalno, ovisno o organizacijskim preferencijama.

Prilikom odabira odvjetnika trebate obratiti pažnju na procjenu kvalitete i profesionalnosti samog odvjetnika, bez obzira na odvjetnikova obuka koju obavlja.

Odvjetnički ured. Redoslijed formiranja i djelovanja odvjetničkog ureda. Ugovor o partnerstvu.

Prema Federalnom zakonu o odvjetničkim djelatnostima i odvjetničkoj komori u Ruskoj Federaciji, jedan od oblika odvjetničkih društava je odvjetnički ured. Za njegovo osnivanje dovoljno su dva odvjetnika, o kojima se upisuje jedan regionalni registar. Odvjetnički ured, kao i odvjetnička komora, kolektivni je oblik pravne prakse, stoga se postupak osnivanja i djelovanja uređuje pravilima koja se primjenjuju na odvjetničku komoru (članak 22. Zakona o odvjetništvu), s izuzetkom obilježja predviđenih za ovu vrstu pravnog obrazovanja (čl..23 Zakon o odvjetništvu).

Odvjetnici koji osnivaju odvjetnički ured, sklapaju ugovor o partnerstvu u jednostavnom pisanom obliku. Bit ovog sporazuma je da odvjetnici-partneri nastoje kombinirati svoje napore i sposobnosti pružiti pravnu pomoć ravnateljima u ime svih partnera ovog odvjetničkog ureda, tj. sve su obveze prema ravnateljima zajedničke. Ovo je glavna i najznačajnija razlika između odvjetničkog ureda i drugih oblika odvjetničkih društava.

Odvjetnički ured, kao odvjetnička komora, pravna je osoba, sastavni su njegovi dokumenti čarter i memorandum o udruživanju, kojem je dodatni ugovor o pridruživanju. Sukladno tome, osnivanje odvjetničkog ureda zahtijeva registraciju države, tj. unoseći podatke o tome u Jedinstveni državni registar pravnih osoba. Imajte na umu da je ugovor o partnerstvu dokument koji sadrži povjerljive podatke, stoga nije predviđeno stanje prijave odvjetničkog ureda.

Ugovor o partnerstvu mora sadržavati sljedeće uvjete:

> rok ugovora;

> postupak usvajanja zajedničkih odluka partnera;

> načela, postupak izbora i nadležnost upravljačkog partnera;

> ostali dodatni uvjeti potrebni za regulaciju djelatnosti odvjetničkog ureda.

Upravni partner održava opće poslove odvjetničkog ureda, osim ako drugačije nije navedeno u ugovoru o partnerstvu. Ugovore o pravnoj pomoći također vode poslovni partner koji djeluje u ime svih partnera odvjetničkog ureda. Ako postoje odgovarajuće punomoći, sporazum o pravnoj pomoći može se sklopiti s drugim partnerom koji djeluje u ime svih partnera. Punomoć koje su izdali drugi partneri ureda ukazuju na opseg ovlasti i popis ograničenja partnera koji sklopljaju sporazume s ravnateljima i trećim osobama, koji im se nužno objašnjavaju kod sklapanja ugovora o pružanju pravne pomoći.

Razlozi za raskid ugovora o partnerstvu:

> isteka roka za koji je zaključen;

> ukidanje ili obustava statusa jednog od partnera (osim ako nije navedeno u ugovoru o partnerstvu da u takvoj situaciji ostaje na snazi ​​sporazum između ostalih partnera);

> jedan od partnera zahtijeva raskid ugovora o partnerstvu (osim ako nije navedeno u ugovoru o partnerstvu da u takvoj situaciji ostaje na snazi ​​sporazum između ostalih partnera).

Nakon prestanka ugovora o partnerstvu, članovi odvjetničkog ureda imaju točno jedan mjesec tijekom kojih imaju pravo sklopiti novi ugovor o partnerstvu, u suprotnom odvjetnički ured u takvom slučaju mora biti pretvoren u odvjetničku komoru ili likvidaciju. U razdoblju između raskida prethodnog sporazuma o partnerstvu i sklapanja novog ili preoblikovanja u odvjetničku komoru zabranjeno je sklapanje ugovora o pravnoj pomoći.

Nakon prestanka ugovora o partnerstvu u nazočnosti neispunjenih općih obveza, sudionici (partneri) su zajednički i pojedinačno odgovorni za njih u odnosu na ravnatelje i treće strane.

U slučaju povlačenja iz ugovora o partnerstvu, partner mora prethodno prenijeti upraviteljevom partneru postupke u njegovom posjedu u svim slučajevima u kojima je pružio pravnu pomoć. U okolnostima koje su nastale tijekom razdoblja u kojem je odvjetnik bio stranka u ugovoru o partnerstvu, on, zajedno s drugim partnerima, odgovara svojim klijentima i trećim stranama.

Također treba napomenuti da obveze prema partnerima u odvjetničkom uredu, kao i odredbe sporazuma o partnerstvu nisu ograničenja neovisnosti odvjetnika u procesu provedbe pravne pomoći svojim klijentima ili odgovornosti za kvalitetu ove pomoći.

Pretvorba odvjetničkog ureda moguće je samo u odvjetničkoj komori.

Ukratko, recimo da je odvjetnički ured prikladan oblik zagovaranja i za odvjetnike s iskustvom i za početnike, budući da potonji uvijek ima nekoga da dobije dobre savjete kako bi stekao iskustvo. Osim toga, uvijek je lakše napraviti jednu stvar zajedno, nego samu, složit ćete se. Što se tiče odvjetničkog ureda, postoji samo jedna poteškoća (najčešće se manifestira u početnoj fazi njezina stvaranja) - pronalaženje pouzdanih partnera i stvaranje visoke razine povjerenja između njih, što je ponekad izuzetno teško. Inače, sve je prilično ugodno i dobro, glavna stvar je da svoj posao obavljate iskreno i u dobroj vjeri.

Kako otvoriti odvjetnički ured

Što trebate otvoriti vlastiti odvjetnički ured?

Za početak, odvjetnički ured je jedan od organizacijskih i pravnih oblika odvjetničkih društava, zajedno s upravom, kabinetom i pravnim savjetom. Glavna razlika između odvjetničkog ureda jest činjenica da odvjetnici u njoj rade zajedno, budući da su partneri. Svi zahtjevi za odvjetnički ured sadržani su u Federalnom zakonu "Zakon o odvjetničkim djelatnostima i odvjetničkoj komori u Ruskoj Federaciji".

Da bi se otvorio odvjetnički ured, najprije je potrebno pripremiti relevantne sastavne dokumente. U načelu, u ovoj fazi nema specifičnosti. Odvjetnički ured, kao i svaka druga pravna osoba, mora imati ime, bankovni račun, pečat i tako dalje, mora se registrirati kod raznih vlasti. Pa i, naravno, nužno je da odvjetnički ured otvori odvjetnici koji imaju status odvjetnika.

Osobitost stvaranja moguće je pripisati samo činjenici da su nakon uspostave ureda odvjetnici dužni o tome obavijestiti odvjetnički ured predmeta federacije. Osim toga, odvjetnici su dužni pripremiti partnerski sporazum - dokument koji regulira odnos između partnera.

Budući da urede osnivaju odvjetnici, odnosno stručni odvjetnici, u pravilu ne postoje poteškoće u osnivanju biroa.

Koji su uvjeti za ured?

Što se tiče formalnih uvjeta za ured, oni, u odnosu na ured odvjetničkog ureda iu odnosu na ured bilo kojeg drugog odvjetničkog obrazovanja, određuje Vijeće pravobranitelja Vladimira u odgovarajućoj odluci.

Inače, sve ovisi o specifičnostima rada odvjetnika i financijskih sposobnosti.

Stoga je vrijednost ureda velika ako odvjetnici stalno prihvaćaju svoje klijente - klijente u njemu. Očigledno je da što više izgleda ured, čvršće i autoritativnije sami odvjetnici gledaju u oči potencijalnih povjerenika. Unatoč tome, ured, po našem mišljenju, ne bi trebao biti previše luksuzan, tako da ravnatelji nemaju osjećaj da plaćaju ne samo za pravnu pomoć, nego i plaćaju za pretjerano skupo uredsko okruženje.

Ako odvjetnici ne provode redoviti prijem u uredu, ali, u pravilu, sami napuštaju ravnatelje, nema potrebe za velikim i čvrstim uredom.

Na primjer, velika većina naših klijenata nikad nije bila u našem uredu, jer se nalaze u različitim gradovima Rusije, a obično ih odvjetnici iz ureda odlaze kako bi riješili sve značajne probleme. Stoga, u našem slučaju, ured uvelike obavlja funkciju nekog oblika poziva.

Treba također napomenuti da mnogo ovisi o tome kako odvjetnici organiziraju svoj rad. Na primjer, ako odvjetnik uglavnom radi s dokumentima u uredu, naravno, treba mu ugodno i dobro organizirano radno mjesto. Ako odvjetnik preferira raditi kod kuće, tada nema takve potrebe.

Koji je optimalan broj zaposlenika?

Prije svega, valja istaknuti da je potrebno odvajati stvarne odvjetnike-partnere u uredu i zaposleni zaposlenici, kao što su tajnik, računovođa, pravni asistenti i tako dalje.

Što se tiče minimalnog broja odvjetnika partnera, tada, u skladu sa zakonom, ne može biti manje od dva partnera, a njihov maksimalni broj nije ograničen.

Što se tiče unajmljenih zaposlenika, nemoguće je govoriti o optimalnom broju njih - svi odlučuju za sebe.

U pravilu, računovođa, tajnica, možda pomoćnik odvjetnika, skrbnik radi u odvjetničkom uredu. Međutim, ukupan broj zaposlenika, kao iu bilo kojoj drugoj tvrtki, određen je funkcionalnim potrebama.

U Rusiji danas postoje i vrlo velike urede s desecima, a ponekad i stotinama angažiranih zaposlenika, kao i malim odvjetničkim društvima s dva do tri zaposlenika.

Opet, u tom smislu, odvjetnička društva u osnovi ne razlikuju se od bilo koje druge tvrtke koja pruža stručne usluge.

Koji su početni troškovi otvaranja ureda i kolika je njegova mjesečna cijena održavanja u prosjeku?

Trošak otvaranja ureda uključuje javnobilježničke pristojbe, plaćanje za tisak, žigosanje i druga organizacijska pitanja. To također uključuje troškove izrade posjetnica, kupnju uredske opreme, kupnju potrebnog softvera. Troškovi će ovisiti o tome koliko je velik ured. Na primjer, dva odvjetnika mogu biti smješteni u malom uredu i trebaju samo dva računala i najmanje druge pojedinosti o situaciji. Ako u uredu ima desetaka odvjetnika, tada će troškovi ureda, uredske opreme i drugih značajnih trenutaka bitno povećati.

Specifična količina mjesečnih troškova također ovisi o navedenim faktorima: troškovima održavanja odabranog ureda, broju odvjetnika partnera i zaposlenika, itd. Osim toga, to uključuje i plaćanje električne energije i ostalih komunalnih usluga, telefon i internet, pretplatu na časopise, kupnju posebne pravne literature, dnevni troškovi ureda.

Dugo možemo razgovarati o sadržaju ureda, međutim, sve što se može reći o njemu je sasvim očito.

Je li prikladno govoriti o bilo kojem razdoblju povrata?

Formalno, ovo pitanje nije sasvim točno, jer odvjetnički ured nije trgovačka organizacija i, u načelu, ne izdvaja dobit. Sam ured ne pruža nikakvu pravnu pomoć, samo ga odvjetnici to čine. Zarade odvjetnika ovise o visini njihove profesionalne razine i koliko su traženi.

Po našem mišljenju, mnogo ovisi o tome tko je točno odlučio uspostaviti ured. Ako ured osnivaju iskusni odvjetnici, s dugogodišnjim radom, s velikom broju klijenata, tada bi takav ured mogao postići impresivne rezultate u kratkom vremenu. Ako bi ured stvorio početnike i ne poznati odvjetnici, najvjerojatnije će imati teško vrijeme.

Potrebno je shvatiti da zagovaranje, razvoj "odvjetničkih poslova", prije svega ovisi o odvjetnicima. Glavni grad odvjetnika je njegov ugled, njegove sposobnosti. Ako je odvjetnik pametan, karizmatičan i vrijedan, tada će uspjeh vjerojatno biti samo iza ugla. Općenito, više pozitivnih osobina koje ima odvjetnik, veće su njegove šanse za uspjeh.

U svakom slučaju, u sažetku, bez uzimanja u obzir svih okolnosti, nemoguće je govoriti o bilo kojem "razdoblju povrata" odvjetničkog ureda.

Koliko je danas zahtjev odvjetnika u našoj regiji? Je li natjecanje super i otežano?

Broj odvjetnika u našoj regiji je nešto više od 500 ljudi, uz blagi porast svake godine.

Također je vrijedno razmotriti da se odvjetnici natječu ne samo među sobom već i drugim odvjetnicima koji pružaju pravnu pomoć bez odvjetnika. Broj takvih odvjetnika iznimno je teško izračunati točno. Prema različitim procjenama, broj takvih "slobodnih" odvjetnika otprilike je jednak broju odvjetnika.

Dakle, vidimo da je konkurencija u pružanju pravne pomoći prilično visoka. Istodobno, usluge odvjetnika nesumnjivo su tražene, broj pritužbi se stalno povećava.

Koje su poteškoće u svakodnevnim aktivnostima?

Radosno možemo reći da u našim svakodnevnim aktivnostima nema ozbiljnih poteškoća.

Koji je najbolji način oglašavanja vaše tvrtke?

Ako govorimo o oglašavanju na raznim medijima, onda se to prakticira vrlo rijetko. To se ogleda u tradiciji struke, koja ne poznaje izravne advokate oglašavanja. Odvjetnik u pravilu koristi druge metode za njegovu promociju i informiranje o njegovoj aktivnosti.

Na primjer, jedan od najboljih načina je objavljivanje članaka u znanstvenim i nestručnim publikacijama. Općenito, kao što pokazuje praksa, bilo kakvo pozitivno spominjanje odvjetnika u medijima pridonosi povećanju njegove popularnosti.

Dobar način promoviranja je i sudjelovanje pravnika na raznim seminarima i konferencijama, obrazovnim i društvenim aktivnostima, podučavanju na sveučilištu, pisanju znanstvenih radova i objavljivanjem knjiga.

Naime, pokazalo se da je najbolji način oglašavanja uspješna i aktivna profesionalna aktivnost.

Naravno, internet promocija danas postaje sve važnija. Prisustvo stranice odvjetnika, razvoj ovog resursa, sudjelovanje u raznim Internet projektima - sve to pridonosi i razvoju popularnosti i priznanja.

Međutim, uvijek je važno zapamtiti da prilikom objavljivanja informacija o sebi odvjetnik treba voditi zahtjevima Kodeksa profesionalne etike.

Koje su glavne kategorije slučajeva koje većina odvjetnika radi?

Što se tiče glavnih kategorija predmeta, danas se tradicionalno razlikuju odvjetništvo i pravosuđe. Podjela je, međutim, vrlo uvjetovana, jer poslovni odvjetnici zastupaju klijente na sudu, a sudski odvjetnici pomažu tvrtkama. Međutim, općenito se može reći da pravna struka pruža pravnu pomoć na sudu, sklapajući ugovor s glavnicom za pružanje pomoći u određenom kaznenom ili građanskom predmetu. Štoviše, ovdje se ističu kazneni slučajevi, jer samo odvjetnici mogu pružiti zaštitu u kaznenim predmetima.

Također imamo na umu da se trenutno raspravlja o tzv. "Odvjetničkom monopolu". Prema prijedlogu kojeg razvija Ministarstvo pravde Ruske Federacije, samo pravnici i stalni pravni savjetnici koji rade na temelju ugovora o radu mogu zastupati interese ravnatelja u sudovima u svim slučajevima.

Što se tiče poslovnih odvjetnika, specijalizirano je pružanje pravne pomoći određenim organizacijama i poduzećima na stalnoj osnovi. U pravilu se u takvim slučajevima sklapa ugovor o takozvanoj "pretplatničkoj službi". Naravno, odvjetnici su također dio odvjetničkih društava specijaliziranih za pomoć tvrtkama.

Naravno, postoje pravnici specijalizirani za neka uska područja, na primjer, u zakonu o intelektualnom vlasništvu, poreznom zakonu i tako dalje. Uska specijalizacija tipična je za velike gradove. U pokrajinama, uska specijalizacija ne smije dopustiti odvjetniku da postoji udobno.

Bolje je da se prvo uključi u usku temu, ili preuzmete bilo koji posao?

Prema našem mišljenju, uska specijalizacija je poželjna za odvjetnika, a što je to uži, to bolje. U suvremenom svijetu nemoguće je pratiti sve obilje regulatornih zakonskih akata i posebne literature. Jednostavno je nemoguće proučavati, primjerice, čitavu periodicnu literaturu u svim granama zakona. Uska specijalizacija omogućuje vam da uvijek budete "u predmetu", da biste se brzo upoznali s najnovijim publikacijama, da biste saznali sve pojedinosti industrije, stalno povećavajte iskustvo. Ako se odvjetnik bavi samo poslovima bilo koje kategorije, onda će nakon nekog vremena biti izvrstan stručnjak za ovo područje.

Na primjer, naš odvjetnički ured specijaliziran je za izuzetno uske teme - žalbe Europskom sudu za ljudska prava. To nam omogućuje da ne samo da držimo korak sa svim promjenama u sudskoj praksi i sadržaju glavnih znanstvenih publikacija, već i da poznajemo po imenu sve naše kolege koji se također specijaliziraju za ovu temu.

Osim toga, uska specijalizacija omogućuje vam da se jasnije pozicionirate na tržištu usluga i dobro upoznate tu temu. Sve naše publikacije posvećene su, u pravilu, Europskom sudu za ljudska prava. Također nastojimo sudjelovati na raznim seminarima, konferencijama i drugim događanjima na našoj temi. Jedan od odvjetnika našeg ureda podučava odgovarajuću disciplinu na sveučilištu. Osim toga, pažljivo pratimo sudsku praksu Europskog suda, pokušavamo studirati sve publikacije na jedan ili drugi način posvećen Sudu. Također nastojimo steći svu literaturu posvećenu Sudu, a kao rezultat toga možemo imati jednu od najopsežnijih knjižnica. Naravno, stalno smo svjesni svih vijesti o Europskom sudu.

Koje znakove može biti dobar odvjetnički ured razlikovati od "ne previše dobro"?

Ne treba govoriti o razlici između jednog ureda i drugog, već o razlikama između odvjetnika i drugog odvjetnika, budući da pravna pomoć uvijek osiguravaju točno odvjetnici.

Ali pitanje razlikovanja dobrog odvjetnika od lošeg je vrlo složeno i delikatno. Smatramo da svatko ima svoje kriterije za procjenu i odabir odvjetnika.

Ako iznenada moramo sami izabrati vlastiti odvjetnik, onda ćemo ga, prije svega, njegovim ugledom voditi, pokušavali bismo prikupiti povratne informacije o njemu i od kolega i bivših ravnatelja.

Koliko odvjetnika može postaviti odvjetnički ured

FEDERALNA KOMORA ODVJETNIKA RUSKIH FEDERACIJA
PISMO
od 5. listopada 2016. br. 1339-10 / 16

Pojašnjenje iskustva osnivača odvjetničkog ureda

Federalna odvjetnička komora Ruske Federacije prima zahtjeve od odvjetnika koji sadrže nerazumno veliko tumačenje članka 23. Federalnog zakona od 31.05.2002. Br. 63-F3 "Za zagovaranje i odvjetnik u Ruskoj federaciji" (u daljnjem tekstu: Zakon) - zbog nedostatka uvjeta od pet godina pravnog iskustva za osnivače odvjetničkog ureda.

Takvo tumačenje suprotno je odredbama ovoga Zakona, jer klauzula 2 članka 23. izričito navodi da se pravila člana 22. koja uređuju stvaranje i djelovanje odvjetničke komore primjenjuju na odnose u vezi s osnivanjem odvjetničkog ureda, osim ako nije drugačije određeno člankom 23. Zakona. 06.02.2016 izmjene i dopune Zakona, prema kojoj članak 22. dopunjen s tim da je među utemeljiteljima Bara mora biti najmanje dva pravnika s iskustvom zagovaranja od najmanje pet godina. Budući da se članak 23. Zakona ne sadrži nikakve iznimke u odvjetničkom uredu u ovom dijelu, zahtjev da se među osnivačima najmanje dva odvjetnika koji imaju iskustva u zagovaranju najmanje pet godina, također vrijedi i za odnos uspostaviti odvjetnički ured.

Odgovarajući na pitanje o otkrivanju stvarne volje zakonodavca prilikom mijenjanja postupka za stvaranje odvjetničkih društava, valja napomenuti da se te promjene donose Zakonu u vezi s brojnim žalbama odvjetničkih komora o potrebi uvođenja zakonskog iskustva za osnivače kolektivnih odvjetničkih društava (odvjetničke komore i odvjetnički ured) i odvjetnički uredi. U tom je obliku Federalna komora odvjetnika Ruske Federacije formulirala te prijedloge pred tijelima koja imaju pravo na zakonodavnu inicijativu, nakon čega su primijenjena kao dodatak Saveznom zakonu broj 63-F3 od 31. svibnja 2002. "o zagovaranju i odvjetniku u Ruskoj federaciji". Istovremeno, nikakav poseban tretman ne bi trebao stvoriti odvjetnički ured u smislu izuzeća od poštivanja uvjeta da ima određeno pravno iskustvo za osnivače.

U vezi s navedenim, nije ispravno tumačenje članka 23. koji drži Savezni zakon datiran 31.05.2002 №63-F3 „na zagovaranje i odvjetništvu u Ruskoj Federaciji”, odsutnost odvjetničkom uredu u stvaranju uvjet prisutnosti među osnivačima najmanje dva odvjetnika s najmanje pet godina iskustva kao odvjetnik.

Hvala ti,
Predsjednik Pilipenko Yu.S.

Federalna odvjetnička komora Ruske Federacije prima zahtjeve od odvjetnika koji sadrže nerazumno veliko tumačenje članka 23. Federalnog zakona od 31.05.2002. Br. 63-F3 "Za zagovaranje i odvjetnik u Ruskoj federaciji" (u daljnjem tekstu: Zakon) - zbog nedostatka uvjeta od pet godina pravnog iskustva za osnivače odvjetničkog ureda.

Takvo tumačenje je u suprotnosti s odredbama Zakona, kao i tvrdnja 2. članka 23. jasno pokazuje da su odnosi u vezi s uspostavom odvjetničkog ureda primjenjuje članak 22. pravilima za osnivanje i djelovanje Komore, osim ako nije drugačije određeno člankom 23. Zakona. 06.02.2016 izmjene i dopune Zakona, prema kojoj članak 22. dopunjen s tim da je među utemeljiteljima Bara mora biti najmanje dva pravnika s iskustvom zagovaranja od najmanje pet godina. Budući da se članak 23. Zakona ne sadrži nikakve iznimke u odvjetničkom uredu u ovom dijelu, zahtjev da se među osnivačima najmanje dva odvjetnika koji imaju iskustva u zagovaranju najmanje pet godina, također vrijedi i za odnos uspostaviti odvjetnički ured.

Odgovarajući na pitanje o otkrivanju stvarne volje zakonodavca prilikom mijenjanja postupka za stvaranje odvjetničkih društava, valja napomenuti da se te promjene donose Zakonu u vezi s brojnim žalbama odvjetničkih komora o potrebi uvođenja zakonskog iskustva za osnivače kolektivnih odvjetničkih društava (odvjetničke komore i odvjetnički ured) i odvjetnički uredi. U tom je obliku Federalno vijeće pravnika Ruske Federacije formuliralo te prijedloge tijelima vlasti,

koji imaju pravo na zakonodavnu inicijativu, nakon čega su primijenjeni kao dopune Saveznom zakonu od 31.05.2002. br. 63-F3 "O odvjetničkoj djelatnosti i odvjetniku u Ruskoj Federaciji". Istovremeno, nikakav poseban tretman ne bi trebao stvoriti odvjetnički ured u smislu izuzeća od poštivanja uvjeta da ima određeno pravno iskustvo za osnivače.

U vezi s navedenim, nije ispravno tumačenje članka 23. koji drži Savezni zakon datiran 31.05.2002 №63-F3 „na zagovaranje i odvjetništvu u Ruskoj Federaciji”, odsutnost odvjetničkom uredu u stvaranju uvjet prisutnosti među osnivačima najmanje dva odvjetnika s najmanje pet godina iskustva kao odvjetnik.

Zamolim vas da ovu informaciju prenesete odvjetnicima i da ih vodite kao vodič u praktičnim aktivnostima kako biste osigurali poštivanje zakonskih zahtjeva prilikom izrade odvjetničkih društava.

Odjeljak 23. Odvjetnički ured

Komentar na članak 23

1. Odvjetnički ured, zajedno s odvjetničkim uredom, odvjetničkom komorom i pravnim savjetom, jedan je od oblika pravnog obrazovanja koji ima svoje specifične osobine.

Odvjetnički ured je pravna osoba, koja može uključivati ​​najmanje dva osnivača (sudionika). Štoviše, osnivači (sudionici) takve pravne osobe, kao i osnivači (sudionici) odvjetničke komore, imaju posebne zahtjeve: moraju biti odvjetnici, tj. odvjetnici, na način propisan zakonom za stjecanje statusa odvjetnika.

Dakle, odvjetnički ured je i profesionalna zajednica stručnjaka u određenom području djelovanja.

Najveći broj sudionika u odvjetničkom uredu nije zakonom utvrđen.

2. Klauzula 2 komentiranog članka utvrđuje da se pravila koja uređuju osnivanje i djelovanje odvjetničke komore primjenjuju na odnose koji proizlaze iz osnivanja i djelovanja odvjetničkog ureda.

Stoga, u vezi s osnivanjem i djelovanjem odvjetničkog ureda, treba se odnositi na slične odredbe paragrafa komentara umjetnosti. 22. ovog zakona:

- Odjeljak 1 - o znakovima pravne osobe u odnosu na odvjetnički ured;

- Odjeljak 2. - neprofitna organizacija u svezi s radom odvjetničkog ureda;

- Odjeljak 3 - o sastavnim dokumentima pravne osobe i sadržaju tih dokumenata;

- Odjeljak 5. - o suradnji odvjetničke komore u uspostavi i reorganizaciji upravnih tijela odvjetničke komore konstitutivnog entiteta Ruske Federacije po analogiji sa radom odvjetničkog ureda;

- Odjeljak 6 - o registraciji države u odnosu na odvjetnički ured;

- Odjeljak 7. - o upisu u Jedinstveni državni registar pravnih osoba o osnivanju pravne osobe;

- Klauzula 8 - o upisu u Jedinstveni državni registar pravnih osoba o prestanku djelatnosti pravne osobe;

- Odjeljak 9. odnosi se na reorganizaciju;

- Klauzula 10 - o likvidaciji pravne osobe u odnosu na odvjetnički ured;

- Točka 11 - o bankovnom računu organizacije;

- Klauzula 12 - o dokumentaciji, tiskanju, pečatima i oblicima pravne osobe;

- Klauzula 13 - na granama odvjetničkog ureda, analogno stvaranju i djelovanju grana odvjetničke komore;

- Klauzula 14 i Klauzule 15 - o imovini pravne osobe.

3. Obratimo se specifičnostima i nekim posebnostima aktivnosti odvjetničkog ureda.

Odvjetnici koji su osnovali odvjetnički ured, sklapaju ugovor o partnerstvu u jednostavnom pisanom obliku.

Jednostavan pisani oblik transakcije predviđa čl. 158 Građanskog zakona Ruske Federacije, što u biti znači da takav sporazum ne podliježe obveznoj državnoj upravi ili notarizaciji.

Članak 434 Građanskog zakona Ruske Federacije također navodi da se ugovor može sklopiti u bilo kojem obliku predviđenog za sklapanje transakcija, ako zakon ne utvrdi određeni oblik za takve ugovore.

Ako su se stranke dogovorile sklopiti ugovor u određenom obliku, smatra se da je sklopljen nakon davanja dogovorenog obrasca, iako zakon nije zahtijevao takav oblik za takve ugovore. Na primjer, ako odvjetnici koji su osnovali odvjetnički ured odlučili potvrditi ugovor o partnerstvu u javnom bilježniku. Međutim, u ovom slučaju, morat će uzeti u obzir da će sve naknadne izmjene i dopune, kao i moguće raskid ugovora, morati biti ovjereni na javnobilježnički način, a ne u jednostavnom pisanom obliku, kako je predviđeno u komentiranom članku.

Civilno zakonodavstvo Ruske Federacije ne izričito propisuje takav tip sporazuma o građanskom pravu kao "sporazum o partnerstvu".

Međutim, načelo "sve što nije zabranjeno zakonom" je na snazi ​​za ruski pravni sustav, štoviše, čl. 421 Građanskog zakonika utvrđuje načelo slobode ugovora, prema kojem građani i pravne osobe mogu sklopiti ugovor. Stranke mogu sklopiti sporazum, kako predviđen tako i zakonom ili drugim zakonskim aktima.

Stranke mogu također sklopiti sporazum koji sadrži elemente različitih sporazuma utvrđenih zakonom ili drugim aktima (mješoviti sporazum). Pravila o ugovorima, čiji se elementi sadrže u mješovitom ugovoru, primjenjuju se na odnose stranaka pod mješovitim ugovorom, osim ako drugačije ne slijedi sporazum stranaka ili supstanca miješanog ugovora (članak 421. stavak 3. civilnog zakonika Ruske Federacije).

Partner odvjetnici, tj. Dvojica ili više odvjetnika koji su izabrali odvjetnički ured kao oblik odvjetničkog obrazovanja i sklopili sporazum o partnerstvu međusobno su dužni pridružiti se nastojanju pružanja pravne pomoći u ime svih partnera.

Ovdje biste trebali posvetiti posebnu pozornost formulaciji zakonodavca "udružiti snage". Napori, ali ne doprinosi. To je temeljna razlika između ovog ugovora, na primjer, iz jednostavnog sporazuma o partnerstvu, jer u literaturi često postoje mišljenja da je ugovor o partnerstvu podložan pravilima jednostavnog sporazuma o partnerstvu.

Podsjetimo da je u skladu s čl. 1041 Građanskog zakona Ruske Federacije temeljem jednostavnog partnerstva (sporazum o zajedničkim aktivnostima), dvije ili više osoba (partneri) dužni su se pridružiti svojim doprinosima i zajednički djelovati bez stvaranja pravne osobe za dobivanje dobiti ili postizanja drugog cilja koji nije u suprotnosti sa zakonom.

Prvo, ugovor o partnerstvu sklopljen je u okviru već postojeće pravne osobe (odvjetnički ured).

Drugo, pod jednostavnim ugovorom o partnerstvu, stranke kombiniraju svoje doprinose za profit.

Odvjetnici u osnivanju pravne osobe ne postavljaju cilj ostvarivanja dobiti, budući da je svaki oblik pravnog obrazovanja neprofitna organizacija karakterizirana posebnom pravnom sposobnošću.

Osim toga, odvjetnici konsolidiraju svoje doprinose prilikom osnivanja odvjetničkog ureda, što je izričito navedeno u memorandumu o pridruživanju. U sporazumu o partnerstvu to ni na koji način nije prikazano, budući da sama definicija partnerskog sporazuma dano u komentiranom članku pokazuje da odvjetnici kombiniraju samo svoje napore da pružaju pravnu pomoć. U ovom slučaju, to se odnosi na profesionalno poznavanje odvjetnika, njihove vještine i sposobnosti, poslovni (profesionalni) ugled, poslovne veze itd.

Takav pravni status partnerskog ugovora rezultat je specifične odgovornosti odvjetnika partnera, zbog čega su njegovi podaci zatvoreni.

Affiliate ugovor je dokument koji sadrži povjerljive informacije, pa je njezin podatak dostupan prilično uskom krugu ljudi, a još više, zajedno s konstitutivnim ugovorom, takav sporazum nije predstavljen registarskom tijelu pri državnoj upravi odvjetničkog ureda.

Ugovor o partnerstvu sadrži sljedeće informacije:

1) rok ugovora o partnerstvu. Prisutnost u ugovoru o njegovom roku također podrazumijeva da se odvjetnički ured stvara za određeno razdoblje, budući da istekom roka ugovora o partnerstvu, odvjetnički ured treba reorganizirati u bar ili likvidaciju.

Uz dodatne izmjene ugovora, trajanje ugovora o partnerstvu može se mijenjati po vlastitom nahođenju stranaka;

2) postupak donošenja odluka od strane partnera. Budući da je odvjetnički ured neprofitna organizacija, pravila utvrđena stavkom 4 čl. 29. federalnog zakona od 12. siječnja 1996. N 7-FZ "o neprofitnim organizacijama", prema kojem je općinska skupština članova neprofitne organizacije ili sastanak kolegijalno najvišeg upravnog tijela neprofitne organizacije prihvatljiva ako je na određenom sastanku ili sastanku nazočno više od polovice svojih članova.

Rješenje navedene skupštine ili sastanka donosi se većinom glasova članova nazočnih na sastanku ili sastanku. Odluka skupštine ili sastanka o isključivoj nadležnosti vrhovnog tijela upravljanja neprofitnim organizacijama donosi se jednoglasno ili kvalificiranom većinom glasova.

Osim toga, prema čl. 30. Zakona o nekomercijalnim organizacijama, izvršno tijelo nekomercijalne organizacije može biti kolegijalno i (ili) jedini. On provodi trenutno upravljanje aktivnostima neprofitne organizacije i odgovara vrhovnom upravljačkom tijelu neprofitne organizacije.

Nadležnost izvršnog tijela neprofitne organizacije uključuje rješavanje svih pitanja koja ne predstavljaju isključivu nadležnost drugih upravnih tijela neprofitne organizacije, kako je određeno Federalnim zakonom o neprofitnim organizacijama, drugim saveznim zakonima i sastavnim dokumentima neprofitne organizacije.

Općenito, komentirani članak ne uspostavlja imperativna pravila o postupku donošenja odluka partnerskih odvjetnika. Odluke se mogu donijeti jednoglasno ili većinom glasova po vlastitom nahođenju odvjetnika;

3) postupak izbora upravljačkog partnera i njegove nadležnosti. Kao opće pravilo generalni poslovi odvjetničkog ureda upravlja upravni partner, ta je pozicija izborna, a postupak odabira osobe koja zauzima tu poziciju utvrđuju stranke ovog sporazuma.

Upravljački partner je jedino izvršno tijelo odvjetničkog ureda (konstitutivni dokumenti se mogu nazvati drugačije: upravitelj, direktor, predsjednik, predsjednik, itd. - po vlastitom nahođenju osnivača).

U pravilu, osnivači odobravaju opću odredbu o jedinom izvršnom tijelu (partneru za upravljanje), koji može postaviti posebne uvjete za odvjetnika koji ima položaj šefa ureda za odvjetnike (na primjer, imaju određeno pravno iskustvo, iskustvo u višim položajima itd.).

Sposobnost upravljačkog partnera obuhvaća sva pitanja upravljanja trenutnim aktivnostima Ureda, osim pitanja koja su u nadležnosti najvišeg izvršnog tijela zakonskog ureda (glavna skupština Ureda).

Obratimo se Saveznom zakonu od 12. siječnja 1996. br. 7-FZ "O neprofitnim organizacijama". U skladu s čl. 29. navedenog Zakona, isključiva nadležnost vrhovnog upravnog tijela neprofitne organizacije obuhvaća sljedeća pitanja:

- promjena statuta neprofitne organizacije;

- utvrđivanje prioritetnih područja djelovanja neprofitne organizacije, načela formiranja i korištenja njezine imovine;

- formiranje izvršnih tijela neprofitne organizacije i rano prestanak njihovih ovlasti;

- reorganizacije i likvidacije neprofitne organizacije (osim likvidacije fonda).

Nadalje, nadležnost vrhovnog upravnog tijela neprofitne organizacije, a ako se predviđaju konstitutivni dokumenti organizacije, nadležno tijelo permanentno uspostavljenog kolektivnog menadžmenta (glavna skupština) uključuje sljedeće izdanja:

- odobrenje godišnjeg izvješća i godišnje bilance;

- odobrenje financijskog plana neprofitne organizacije i uvođenje njegovih izmjena;

- osnivanje podružnica i otvaranje predstavništva neprofitne organizacije;

- sudjelovanje u drugim organizacijama.

Jedino izvršno tijelo (partner za upravljanje):

- upravlja aktualnim aktivnostima odvjetničkog ureda;

- osigurava provedbu odluka skupštine odvjetničkog ureda;

- raspolaže imovinom odvjetničkog ureda u granicama utvrđenim statutom i važećim zakonima;

- odobrava pravila, postupke i druge interne dokumente odvjetničkog ureda, utvrđuje organizacijsku strukturu odvjetničkog ureda;

- razvija osoblje odvjetničkog ureda i njegovih poslovnica;

- odobrava opise poslova;

- zapošljava i razrješava zaposlenike, uključujući i imenuje i razrješava svoje zamjenike, glavne računovođe, voditelje odjela, podružnice i predstavništva;

- otvara novčane, valute i druge račune kod banaka u odvjetničkom uredu, u ime zakonskog ureda zaključuje ugovore i obavlja druge transakcije;

- osigurava ispunjavanje obveza odvjetničkog ureda klijentima i ravnateljima;

- donosi odluke o predočenju u ime zakonskog ureda tužbi i tužbi protiv pravnih i fizičkih osoba i na zahtjevu tužbenih zahtjeva odvjetničkom uredu;

- organizira računovodstvo i izvješćivanje odvjetničkog ureda;

- organizira tehničku podršku za rad opće skupštine odvjetnika partnera;

- prati racionalnu i ekonomičnu upotrebu materijalnih, radnih i financijskih resursa;

- rješava druga pitanja aktualnih aktivnosti odvjetničkog ureda.

Upravljački partner ima pravo povjeriti rješavanje određenih pitanja iz svoje nadležnosti svojim zamjenicima, voditeljima odjela.

Budući da upravljački partner upravlja djelovanjem odvjetničkog ureda, stoga ima pravo djelovati bez punomoći u ime odvjetničkog ureda, uključujući predstavljanje njegovih interesa i zaključivanje transakcija.

Čelnik odvjetničkog ureda osobno je odgovoran za stanje i djelovanje ureda;

4) ostale bitne uvjete ugovora. Osnovni su uvjeti za predmet ugovora, uvjeti koji su u zakonu ili drugim pravnim aktima navedeni kao bitni ili neophodni za ugovore ove vrste, kao i svi oni uvjeti u kojima se sporazum mora postići na zahtjev jedne od stranaka.

Ovi uvjeti uključuju stanje koje zakonodavac ne spominje - stranke ugovora. Sporazum o partnerstvu mora sadržavati informacije za identifikaciju svakog pojedinog odvjetnika (prezime, ime, patronimina, registracijski broj u regionalnom registru, naznaka članstva relevantne odvjetničke komore Ruske Federacije) i prestanak ili obustavu statusa bilo kojeg odvjetničkog partnera sukladno tome podrazumijeva promjenu materijalnih uvjeta ugovora i, stoga, potrebu za promjenama takvog ugovora.

Bitni uvjet partnerskog ugovora može biti postupak raspodjele dohotka između partnerskih odvjetnika ili, primjerice, uvjet sudjelovanja jednog od odvjetnika u ugovoru o partnerstvu, ako se ovo razdoblje razlikuje od općeg značenja utvrđenog samom ugovorom o partnerstvu (na primjer, ako je odvjetnikov mandat u odvjetničkom uredu određen datumom izvršenja bilo kojeg naloga).

U skladu s čl. 432 Građanskog zakona Ruske Federacije, ugovor se smatra zaključenim ako je između stranaka postignut sporazum o svim bitnim uvjetima ugovora.

4. Kao opće pravilo generalni poslovi odvjetničkog ureda održavaju upravljački partner, iako, kako je navedeno u samom zakonu, druga pravila mogu biti uspostavljena partnerskim ugovorom.

Općenito, zajednički poslovi partnera trebali bi se shvatiti kao odnosi na zajedničko pružanje pravne pomoći, kao i odnosi između odvjetničkog ureda i trećih strana (npr. Prilikom sklapanja ugovora o zakupu nestambenih prostora za smještaj ureda odvjetničkog ureda i rješavanja drugih organizacijskih pitanja koja nisu povezana s povjerenici za pružanje besplatne pravne pomoći).

5. Ugovor o pravnoj pomoći s pojedincima i pravnim osobama (načelnici) zaključuje upravni partner, kao i bilo koji drugi odvjetnički partner u ime svih partnera na temelju svoje punomoći.

Dakle, temeljem sadržaja komentirane klauzule predmetnog članka, prema ugovoru o pružanju pravne pomoći (ugovor o nalogu) pravna pomoć pruža se u ime svih partnera, svi partneri su obvezni, a naknada prema ovom ugovoru predstavlja ukupni prihod svih partnera bez obzira na to tko od kojih je bio posebno imenovan za izvršenje naloga. Prihod se raspodjeljuje prema pravilima zajedničkog vlasništva.

Upravni partner sklopi takav sporazum bez punomoći na temelju njegovog statusa i ovlasti raspoloživih prema ugovoru o partnerstvu, dok drugi partneri odvjetnici moraju sklopiti ugovor o pravnoj pomoći u ime odvjetničkog ureda i, prema tome, u ime svih odvjetnika partnera imati odgovarajuću punomoć.

U takvoj punomoći, u pravilu, određuje se rok koji je ograničen na vrijeme ugovora o partnerstvu.

Nadalje, punomoć određuje specifične ovlasti odvjetnika na zaključku relevantnog sporazuma. Odvjetnički je partner dužan upoznati svog klijenta s uvjetima punomoći, jer također određuje ograničenja nadležnosti odvjetnika za sklapanje ugovora i transakcija.

6. Sporazum o partnerstvu prestaje ne samo u slučaju isteka roka, čije određivanje je jedan od bitnih uvjeta sporazuma o partnerstvu, ali i u prisutnosti drugih okolnosti:

1) prestanak ili obustavljanje statusa odvjetnika koji je ugovorni partner. Kao opće pravilo, prestanak ili obustava statusa odvjetnika temelj je za raskid ugovora o partnerstvu. Međutim, ova odredba je dispozitivna, pa stoga ugovorne strane mogu odrediti da u slučaju prestanka ili obustave statusa bilo kojeg odvjetnika partnera, ugovor o partnerstvu ne prestaje primjenjivati ​​na ostalim sudionicima;

2) raskid ugovora o partnerstvu na zahtjev jednog od partnera.

Ova odredba je također dispozitivna, a stranke ugovora mogu odrediti da ako jedan od odvjetnika napusti bar i, prema tome, odvjetnici, ugovor o partnerstvu ostaje valjan u odnosu na druge sudionike.

Pravo odvjetnika za partnera da zatraže raskid ugovora o partnerstvu u osnovi je povlačenje odvjetnika iz odvjetničkog ureda. Takva akcija odvjetnika može biti posljedica namjere da izabere drugi oblik odvjetničkog obrazovanja (npr. Odvjetnički ured, odvjetnička komora) ili želja za prestankom praćenja prava itd.

O suspenziji i prestanku statusa odvjetnika vidi komentare čl. 16. i 17. ovog zakona.

7. Od trenutka raskida ugovora o partnerstvu, njegovi sudionici su zajednički i pojedinačno odgovorni za neispunjene opće obveze u odnosu na ravnatelje i treće strane.

Prema stavu 1 čl. 322 Građanskog zakona Ruske Federacije zajednička i više obveza (odgovornosti) ili zajednička i više potraživanja proizlaze ako je solidarnost obveze ili uvjeta određena ugovorom ili zakonom utvrđen, osobito ako je predmet obveze nedjeljiv.

Zajednička odgovornost dužnika leži u činjenici da vjerovnik ima pravo zahtijevati ispunjenje oba dužnika zajedno, a svaki od njih pojedinačno, štoviše, u cijelosti iu dijelu duga.

Zajednički i pojedini dužnici ostaju obvezni sve dok se obveza u potpunosti ne ispuni (članak 323. Građanskog zakonika Ruske Federacije).

U odgovornosti odvjetnika partnera su specifičnosti odvjetničkog ureda kao jednog od oblika pravnog obrazovanja.

Stoga, u slučaju raskida ugovora o partnerstvu, zainteresirana osoba (glavnica ili treća strana) ima pravo primjenjivati ​​svoje zahtjeve bilo kojem od partnerskih odvjetnika ili jednoj od njih po vlastitom nahođenju.

U skladu s čl. 325 Građanskog zakona Ruske Federacije, jedan od dužnika u potpunosti otpusti obavljanje zajedničke dužnosti preostalim dužnicima od izvršenja do vjerovnika, i ako drugačije ne proizlazi iz odnosa između zajedničkih dužnika:

1) dužnik koji je ispunio zajedničku i nekoliko obveza ima pravo na pribavljanje ostalim dužnicima u jednakim dionicama umanjenim za pripadajući udio;

2) neplaćen od strane jednog od zajedničkih dužnika dužniku koji je otpustio zajedničku i više obveza, pada u jednakom udjelu na ovom dužniku i ostalim dužnicima.

Gore navedena pravila odnosa dužnika s punim rješenjem jednog od njih s vjerovnikom primjenjuju se i kada se zajednička obveza obustavlja nadoknađivanjem protutužbe jednog od dužnika.

8. U slučaju da odvjetnik iz stranke napusti odvjetnički ured, a sukladno tom ugovoru, odvjetnički partner je dužan prenijeti materijale svojih postojećih predmeta u kojima je pružio pravnu pomoć, kao i drugu dokumentaciju izravno vezanu uz rad odvjetničkog ureda, odvjetnik odvjetnika za partnere.

Ova obveza odvjetničkog partnera određena je činjenicom da svaki od odvjetničkih partnera, djelujući na temelju svoje punomoći, ima pravo sklopiti ugovore o pružanju pravne pomoći u ime odvjetničkog ureda. Svaka suglasnost drugih odvjetnika-partnera, uključujući i partnera u upravljanju, nije obvezna, ali svi članovi odvjetničkog ureda su obvezni prema ovom ugovoru ili transakciji (zakonom određena zajednička odgovornost). Stoga, nakon povlačenja iz ugovora o partnerstvu, odvjetnički partner više ne pruža pravne usluge o ugovorima koji su prethodno sklopljeni s njim, ali drugi partnerovi odvjetnici ostaju obvezni prema tim sporazumima, zbog čega su materijali slučajeva u kojima je potrebna obvezna pravna pomoć biti prebačen na čelnika odvjetničkog ureda.

Osim toga, povlačenje odvjetnika iz sporazuma o partnerstvu ne oslobađa ga od odgovornosti temeljem ugovora o pravnoj pomoći koji su sklopili njegovi ili drugi partnerski odvjetnici tijekom razdoblja kada je bio stranka ugovora o partnerstvu.

Zakon ne utvrđuje posebno vremensko ograničenje za podnošenje zahtjeva prema takvim sporazumima, stoga je razumno definirati ga u skladu s općim pravilima za izračun razdoblja ograničenja djelovanja (tri godine) u skladu sa zahtjevima utvrđenim u članku. 12. Građanskog zakona.

9. Odvjetnički ured ne može se pretvoriti u bilo koju trgovačku organizaciju ili bilo koju drugu neprofitnu organizaciju, osim konverzije u odvjetničku komoru.

Ovo ograničenje mogućnosti reorganizacije pravne osobe u bilo koji drugi organizacijski i pravni oblik, s izuzetkom odvjetničke komore, povezano je s posebnim pravnim statusom sudionika (osnivača) takve pravne osobe. Kao što je gore navedeno, osnivači (sudionici) i odvjetnička komora i odvjetnički ured mogu biti samo pojedinci koji su status zakona dobili u skladu sa zakonom i članovi odvjetničke komore Ruske Federacije.

Tako su osnivači (sudionici) odvjetnici kao članovi neovisne profesionalne zajednice.

Zato zakonodavac iz svih oblika reorganizacije pravne osobe predviđen zakonom predviđa samo transformaciju.

Kako bi se organizacija preobrazbe odvjetničkog ureda organizirala u odvjetničku komoru, potrebno je pridržavati se zahtjeva broja sudionika (dva ili više odvjetnika).

U skladu sa stavkom 5. čl. 58. Građanskog zakona Ruske Federacije, kada se pravna osoba jedne vrste pretvori u pravnu osobu druge vrste (promjena u organizacijskom i pravnom obliku), prava i obveze reorganizirane pravne osobe prenose se u novoosnovanu pravnu osobu u skladu s aktom o prijenosu.

Prema čl. 59. Građanskog zakona Ruske Federacije, prijenosni akt mora sadržavati odredbe o sukcesiji za sve obveze reorganizirane pravne osobe u odnosu na sve svoje vjerovnike i dužnike, uključujući obveze koje stranke sporne. Prijedlog za prijenos odobravaju osnivači (sudionici) pravne osobe ili tijela koja je donijela odluku o reorganizaciji pravnih osoba, te se podnosi zajedno sa sastavnim dokumentima za registraciju novonastale pravne osobe ili izmjene konstitutivnih dokumenata postojećih pravnih osoba. Propuštanje da se zajedno s konstitutivnim dokumentima, odnosno prijenosom ili odvojenom bilancom, kao i odsutnosti odredbi o nasljeđivanju u odnosu na obveze reorganizirane pravne osobe, podnose odbijanju državne registracije novonastalih pravnih osoba.

Pravna se osoba smatra reorganiziranom, izuzev slučajeva reorganizacije u obliku spajanja, od trenutka prijave države novonastalih pravnih osoba (članak 57. klauzula članka 57. Građanskog zakonika Ruske Federacije).

U skladu sa stavkom 1. čl. 16. Federalnog zakona od 8. kolovoza 2001. N 129-FZ "O državnoj registraciji pravnih osoba i pojedinih poduzetnika", reorganizacija pravne osobe u obliku pretvorbe smatra se dovršenom od trenutka prijave države novoosnovane pravne osobe, a prestala je transformirana pravna osoba.

U Jedinstveni državni registar pravnih osoba upisuje se prestanak radnje reformirane pravne osobe (odvjetnički ured) i, sukladno tome, zapisnik o upisu nove pravne osobe (odvjetnička komora).

Državna uprava pravne osobe nastala reorganizacijom u obliku transformacije obavlja se na mjestu prekinutog poslovanja kao rezultat reorganizacije pravne osobe N 110).

Nadalje, napominjemo da komentirani članak određuje posebno razdoblje za mogućnost transformacije odvjetničkog ureda u odvjetničku komoru. Ovo razdoblje je mjesec dana od datuma raskida ugovora o partnerstvu.

Ako u roku od mjesec dana od dana prestanka ugovora o partnerstvu odvjetnici nisu sklopili novi ugovor o partnerstvu, odvjetnički ured mora biti reorganiziran (pretvoren u koledž zastupnika) ili likvidiran.

Od trenutka raskida ugovora o partnerstvu do sklapanja novog partnerskog ugovora ili dok se odvjetnički ured ne pretvori u odvjetničku komoru, odvjetnici ne mogu stupiti na nove ugovore o pravnoj pomoći, jer prvo nema jasne predodžbe o tome koji pravni obrazovanje i drugo, odgovornost odvjetnika koji je član odvjetničkog ureda u osnovi se razlikuje od odgovornosti odvjetnika koji je član odvjetničke komore, kao što je rečeno iznad.

Ova odredba Zakona ima za cilj zaštitu prava ravnatelja i izbjegavanje daljnjih pravnih sporova.

10. Odredbe člana na koje se komentiraju ne ograničavaju prava odvjetnika u obavljanju svojih profesionalnih djelatnosti, te stoga ne ograničavaju njegovu neovisnost u odnosu na svoje kolege, odvjetnički ured i njena upravna tijela, druge oblike odvjetničkih društava, upravna tijela odvjetničke komore i druge građanske odnose. Zakon također ne ograničava osobnu profesionalnu odgovornost odvjetnika svom klijentu.

O privlačenju odvjetnika pravdi pogledajte komentar o umjetnosti. 7. ovog zakona.

Top